

.jpg)


.jpg)

Dina Meza.- El ejército y la policía desalojaron a los campesinos que estaban en las tierras de la margen derecha del Río Aguán, como parte de la estrategia para favorecer a los terratenientes Miguel Facussé, René Morales y Reinaldo Canales, este jueves 14 de enero...
El 13 de enero el MUCA en conferencia de prensa denunció la confabulación de los operadores de Justicia y diversas instituciones del Estado con los terratenientes y la violación a la Ley de Reforma Agraria y un convenio suscrito con el presidente Manuel Zelaya Rosales el pasado 12 de junio donde se señala que se hará una investigación sobre las tierras y por lo tanto no debe haber ninguna acción en las tierras antes de conocerse la misma.
El viernes 08 de enero un desalojo violento contra los campesinos y campesinas de la margen izquierda dejó más de 30 detenidos entre ellos menores de edad , la quema de las chozas de los campesinos por parte del ejército, la policía y la participación ilegal de guardias de seguridad privada de los terratenientes vestidos con uniformes del ejército hondureño, según lo denunciaron los campesinos.
Los detenidos fueron dejados en libertad como producto de la presentación de habeas corpus de organizaciones como el COFADEH que lo presentó ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ese mismo viernes. La persecución y hostigamiento contra mujeres, hombres y jóvenes, así como las amenazas a muerte no se hicieron esperar para ablandar a los y las labriegas a desalojar los predios.
Ante esta acción ilegal y atentatoria contra la integridad física de los y las afectadas, Nectaly Rodezno del Frente de Abogados contra el Golpe, se desplazó a la zona para hacer el acompañamiento legal a los integrantes del MUCA.
Jhony Rivas de MUCA leyó el comunicado donde exigen al Estado de Honduras, al Instituto Nacional Agrario, la inmediata adjudicación de las tierras a las y los campesinos del aguan, ya que la adquisición de las mismas por parte de Miguel Facussé, René Morales y Reinaldo Canales fue ilegal, por que el artículo 106 de la Ley de Reforma Agraria establece que Las cooperativas tienen la prohibición de vender o transferir la totalidad o parte de las tierras adjudicadas salvo autorización previa del Instituto Nacional Agrario (INA) y este ente nunca autorizó la venta de estas tierras.
Aunque el Comandante del XV Batallón de Infantería la tarde del 13 de enero dijera al dirigente Rafael Alegría de Vía Campesina, que no tenía conocimiento de ningún desalojo para hoy jueves, el mismo se llevó a cabo, previa movilización de centenares de militares y policías la noche de ayer y la ejecución del desalojo desde primeras horas de la mañana de hoy.
El poder de los terratenientes y la agudización de la represión contra los campeños, se ha acrecentado desde el golpe de Estado en junio de 2009, según lo dio a conocer Francisco Funes, Ministro Director del Instituto Nacional Agrario, INA, del gobierno de Manuel Zelaya Rosales, que participó en la conferencia de prensa con MUCA y otras organizaciones.
Funes denunció que el golpe de Estado interrumpió los procesos de transformación nacional para desequilibrar la balanza.
Asimismo señaló que el propio Miguel Facussé estaba de acuerdo en entrar a revisar la legalidad de la tierra y nadie podía discutir sobre ese tema , “Facussé hasta nos había dicho que si le demostrábamos la legalidad de la tierra él prefería que lo indemnizáramos”.
Este gobierno lo que busca es boicotear la ejecución del Decreto 18-2008 y favorecer a sectores poderosos, con los desalojos violentos en la zona y no ha puesto en marcha resoluciones que se habían adoptado en el gobierno de Zelaya Rosales.
Las tierras que tienen estos señores están en total abandono y no está cumpliendo su función social, “estos señores obtuvieron esta tierra de forma ilegal , nosotros hemos luchado por esta tierra desde el 2006 y ahora se nos ha quebrantado el acta convenio”, dijo Rudy Hernández, del MUCA.

Por su parte Rafael Alegría, de la organización Vía Campesina, expresó que este golpe de Estado tiene el propósito claro de favorecer a sectores poderosos entre ellos a los terratenientes, “en este caso es evidente el caso del Aguán donde se confabula la Fiscalía, los tribunales de justicia, la policía y el ejército”.
La propiedad legal de estas tierras las tiene el Estado y los campesinos beneficiarios de la reforma agraria, pero el gobierno de facto pretende devolver las tierras a los terratenientes, agregó el dirigente campesino al tiempo que recordó que el propio jefe policial de la zona firmó el acta convenio entre campesinos y gobierno.
Gilberto Ríos de Fian Honduras recordó que la Reforma Agraria en Honduras es un mandato constitucional y que los campesinos no son mendigos sino que son factor fundamental para el desarrollo del país.
El gobierno actual (del presidente Manuel Zelaya Rosales), impulsó a través del Decreto 18-2008 el proceso de Reforma Agraria, pero la oligarquía estaba molesta con la puesta en práctica de este decreto porque éste había tenido su impacto en las zonas donde se aplicó, dijo Ríos.
Además de destacar que la tierra en poder de los campesinos ha producido desarrollo, como en Tocoa, Colón, pero que el mismo ha bajado en un 20 por ciento por la venta ilegal de las tierras de la reforma agraria.
“Nosotros como FIAN Honduras apoyamos las luchas de los campesinos que quieren recuperar esas tierras que están ilegalmente en poder de tres terratenientes que tienen antecedentes realmente delicados como asaltantes del poder en Honduras e incluso con acciones criminales contra compañeros que han dedicado su lucha a la defensa del proceso de reforma agraria”, advirtió.
Nectaly Rodezno del Frente de Abogados contra el Golpe anunció el desplazamiento de unos seis abogados para apoyar a los campesinos y campesinas del MUCA y de entrarle a lo que es la investigación de la propiedad de la tierra y no descartó que producto de la ilegitimidad en el sistema de justicia, se lleve el caso a nivel internacional.
En la conferencia de prensa también estaban representes del Consejo Coordinador de Organizaciones Campesinas de Honduras, COCOCH; Central Nacional de Trabajadores del Campo, CNTC, del Observatorio de Derechos Humanos del Consejo Latinoamericano de Iglesias, CLAI, del Frente de Abogados contra el Golpe.
Nota:http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.phpoption=com_content&view=article&id=588:militares-y-policias-continuan-desalojos-en-tierras-de-cooperativas-campesinas-en-el-aguan&catid=42:seg-y-jus&Itemid=159


Movimiento Unificado Campesino del Aguan MUCA
A principios de la década de los 90, en la administración de Rafael Leonardo Callejas, se aprueba en Honduras la Ley para la Modernización y Desarrollo del Sector Agrícola, y con ella se instrumentaliza un plan para expropiar a las empresas campesinas de los derechos que el Estado les asignara a mediados de la década de los 70 sobre miles de hectáreas cultivadas con palma africana (Elaeis guinensis) en la región conocida como el Bajo Aguan en el departamento norteño de la costa atlántica de Honduras. La ley en mención se convirtió en la estrategia política de funcionarios estatales en sociedad con empresarios codiciosos para convertirse en propietarios de 20 mil hectáreas de las mejores tierras del país (alrededor de 28 mil manzanas o 48 mil acres).
A principios de los sesentas se promulga la Ley de Reforma Agraria, en la administración del expresidente Ramón Villeda Morales, mediante la cual se declaran derechos de tenencia de tierras nacionales y privadas a cientos de familias de campesinos pobres. Esta ley surge como consecuencia de de los compromisos internacionales suscritos en Punta del Este en Uruguay dentro del marco de la Alianza para el Progreso. Fue hasta inicios de los setentas que en el gobierno militar de Oswaldo López Arellano se organizan más de 84 cooperativas de las cuales 57 se orientaron a cultivar e industrializar aceite de palma africana, por esta razón a esta zona aun se le conoce como “la capital de la reforma agraria”.
En los años 90 se inicio un proceso de compra venta de cooperativas, proceso amparado en la Ley de Modernización, que concluyo con la venta de los activos de 40 empresas campesinas, los que se concentraron en manos de Miguel Facuse, René Morales y Reinaldo Canales. Este fenómeno sigue siendo objeto de investigación por la multiplicidad de errores y violaciones a la ley ejecutados con el objetivo de garantizar que los empresarios mencionados pudieran “quedarse” con los activos de las cooperativas.
A partir de 1998, miembros de las cooperativas que vendieron sus activos iniciaron investigando las motivaciones y el marco jurídico de las ventas, tal como se describe en el documento de Demanda de Nulidad de Instrumentos Públicos autorizado el día dos de Enero del año 1994 y presentada el 30 de Abril del 2009 (documento disponible en este blog). El acuerdo de compra venta estableció por acuerdo que los compradores mencionados utilizarían la tierra para el cultivo y producción de estas, pero que la propiedad de la tierra continuara en manos del Estado y para uso exclusivo de reforma agraria. Paralelamente a la compra se desplego una campaña de intimidación y amenaza a muerte a los dirigentes que se oponían a la negociación, no así con aquellos líderes campesinos que se prestaron para negociar el patrimonio que les pertenecía a todos los cooperativistas.
Para Noviembre del año 2001 se organiza el Movimiento Unido Campesino del Aguan (MUCA), con la participación de 28 grupos de campesinos que no han sido beneficiarios de la reforma agraria. Esta estructura de organización fundamenta el nuevo movimiento campesino alrededor del reclamo legítimo de las tierras que fueron declaradas para fines de reforma agraria desde los años 70 y que pasaron de forma fraudulenta a manos de empresarios corruptos.
Como resultado de la investigación jurídica se logra demostrar que la ilegalidad con la que se compraron los activos de las cooperativas desemboca nuevamente en el reclamo de nuevos grupos por las tierras que nunca fueron tituladas a nombre de los empresarios compradores, sino que el Estado les reconoció derechos de uso en la forma de CONCESION hasta Febrero del 2005. Ver documento de Certificado de Infectabilidad de Febrero del año 2002.
Desde el año 2004 MUCA ha venido presentando demandas de nulidad de las ventas y requerimientos de aclaración jurídica sobre la situación de las tierras y los derechos legítimos de los campesinos organizados tal se establece en la Ley de Reforma Agraria de 1962. En Febrero del 2006 se realiza una toma pacífica de la carretera a la altura de Tocoa por parte de 7 mil campesinos reclamantes llamada la “Toma de los Cinco Mil Machetes”, en ocasión de declarar el lanzamiento publico de MUCA reclamando los derechos sobre las tierras liberadas de la concesión. Para esta fecha se negocio un acuerdo general sobre 12 puntos presentados entre campesinos y el movimiento popular. En este acuerdo se solicitaba al ministerio publico con sede en Tocoa Colón para que llevaran a cabo la investigación pertinente, además los representantes del gobierno central se comprometieron a gestionar una audiencia ante el fiscal general del estado y con la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Vilma Morales, para resolver las demandas de MUCA.
El MUCA el 03 de marzo del 2009 presenta una Propuesta de Acuerdos Negociables, entre gobierno, empresarios y campesinos a través de una comisión de dialogo, propuesta y presentada al Sr, Manuel Zelaya Rosales Presidente constitucional, para resolver tal problema.
Las organizaciones campesinas propusieron lo siguiente:
1- Tener como interlocutor y componedor al presidente de la republica, al ministro del INA y al de gobernación y justicia.
2- Buscar la devolución de las tierras pertenecientes a 29 cooperativas, tierras que fueron mal compradas, violentando la ley de cooperativas.
3- Que se practique un evalúo por cada cooperativa vendida, para determinar las mejoras, y que el gobierno central sea el aval del sector campesino, como garantía de pagar las mejoras con los bonos de la reforma agraria, o una garantía de producción agrícola para el combate a la pobreza.
4- Como conclusión de los acuerdos, el poder ejecutivo deberá emitir un decreto o acuerdo ejecutivo donde conlleve la firma de un protocolo con los abogados de los campesinos, de los empresarios y del gobierno donde se establecieran todas las normativas y compromisos entre todas las partes en conflictos, el cual deberá publicarse en el diario oficial la gaceta.
5- Los términos de los acuerdos serán consensuado entre las partes, previo el conocimiento de bienes y mejoras presentado por los actuales ocupantes de las tierras. Para tal efecto se toma una comisión negociadora tripartita coordinada por el titular del INA.
6- Las organizaciones campesinas y populares de la región del aguan solicitamos en aquel momento al gobierno constitucional poner todos sus esfuerzos para resolver un problema que de no ponerle atención inmediatamente podía desencadenarse en un caso que puede costar la vida y lamentaciones en las partes responsables, debido a la negligencia con las que actúan las autoridades del estado en contra de los más necesitados de esta patria.
El 28 de Mayo del 2009 MUCA inicio con la toma de las instalaciones de la Planta Extractora de Aceite de Miguel Facuse como medidas de presión para que el Estado de respuesta ante la falta de cumplimiento de compromisos firmados. Para esta fecha se firma un nuevo acuerdo con una misión del Gobierno Central y el Presidente de la Republica Manuel Zelaya Rosales a través del cual se destinarían recursos del Estado para aclarar entre otros la situación legal de las tierras, resolver el acceso a las mismas por parte de los campesinos. Ver Acta Convenio con el Gobierno del 12 de Junio del 2009.
El 12 de junio llegan a Tocoa tal comisión encabezada por el ministro del INA, el Vice ministro de agricultura y ganadería, el vice ministro de la presidencia, el alcalde de Tocoa, y el comisionado departamental de policía el Sr. Kenee Sabellon Flores quienes se reunieron con la comisión de representantes de la organización MUCA haciéndose acompañar por el asesor agrario de la zona. Se llego al acuerdo de subscribir el acta convenio en la que se conforma una comisión técnica jurídica integrada por representantes del INA, coordinada por un representante de la secretaria de agricultura por parte del gobierno y cinco representantes del MUCA mas Fabio Evelio Ochoa como asesor agrario del los campesinos.
El compromiso del MUCA fue desalojar pacíficamente y temporalmente la toma del acceso a la planta extractora de aceite, mientras se finalizaba el análisis técnico jurídico de cada uno de los casos presentados por el movimiento unificado campesino del aguan. Estos convenios fueron firmados por el presidente José Manuel Zelaya Rosales el 19 de junio del 2009 en Tocoa Colon.
En aquel momento ya se hacían realidad los acuerdos pues la comisión técnica jurídica llegó a la zona el 21 de junio para iniciar el trabajo. El 23 de junio se estableció una reunión los representantes de MUCA, Fabio Ochoa y el Director del INA, en las instalaciones de la misma en Sinaloa, Tocoa. En ese mismo día horas después de esta reunión, el compañero Fabio Evelio Ocho sufre un atentado criminal desde un auto particular.
El 25 de junio se viajo a Trujillo a solicitar al instituto de la propiedad el extracto sucesivo y libre gravamen de 14 cooperativas. Sin embargo por los hechos ocurridos con el Golpe de Estado desde la madrugada del 28 de junio del 2009 se rompe el proceso de negociación concertado y obliga a MUCA a iniciar la lucha en las calles para exigir el regreso del orden constitucional y la toma de tierras como acción reivindicativa. En Diciembre del 2009 se inician las tomas en apego al punto de acuerdo número cinco del Acta firmada por el Gobierno en Junio del mismo año.
A raíz del incumplimiento se inician el 9 de diciembre del 2009 la recuperación definitiva de tierras, logrando en un primer bloque de 958 hectáreas que pertenecen a la cooperativa La Confianza; 720 hectáreas de la cooperativa La Aurora y 786 de la cooperativa San Isidro, todas en el municipio de Tocoa; y 665 hectáreas de la cooperativa San Esteban en el Municipio de Trujillo
El MUCA cuenta con documentación legal de respaldo para demostrar que los Sres. Miguel Facuse, Reinaldo Canales y René Morales no son dueños de las tierras robadas a 29 cooperativas campesinas. Se condena la posición del Ministerio Publico por defender los intereses de los empresarios encubriendo graves violaciones a las leyes del país y a los derechos de miles de campesinos sin tierra. El caso de la compra venta de tierras de las cooperativas campesinas ya tiene dos décadas sin que a la fecha se resuelva por parte del Estado y con ello profundizando la crisis entre campesinos y terratenientes.
Denunciamos la campaña de persecución, amenazas de muerte y órdenes de capturas a más de 16 compañeros campesinos por parte de empresarios, militares y funcionarios del Estado. También responsabilizamos a Miguel Facuse, René Morales y Reinaldo Canales de cualquier atentado o represión que podamos sufrir los dirigentes o miembros del movimiento campesino del aguan.
Final mente condenamos la manera absurda de querer machar la imagen del movimiento campesino responsabilizándonos de acciones criminales de las que no tenemos ninguna vinculación. Reafirmamos que nuestra lucha es pacifica y por lo tanto rechazamos la presencia de las fuerzas armadas que solo responden a los intereses de los terratenientes y empresarios corruptos del país.
Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA)
“No somos peces para vivir del agua, ni aves para vivir del aire; somos hombres y mujeres para vivir de la tierra”
Julio Escoto, El Heraldo, 11 de enero de 2010
Antonio Gramsci, brillante teórico del mundo moderno, llama crisis de las hegemonías al momento en que, en lo histórico, se rompe el equilibrio que haya entre dominantes y dominados, quienes representan energías antagónicas. A lo largo del tiempo los grupos de elite acaban forjando un pacto de agresión limitada con las fuerzas dominadas (subalternas) y cuyo producto inmediato es que estas conceden en principio no protestar ni rebelarse con violencia, mientras que aquellas -dirigentes- buscan suavizar (disimular) los modos de explotación, de forma que luzcan naturales y prácticamente inconscientes. Es así como nos orillan a tornarnos consumistas (manera de explotación) a la vez que nosotros (sujetos) no pasamos de rumiar y protestar en voz baja. Ese, llamémosle "equilibrio", puede durar mil años hasta que un acontecimiento particular (brote de conciencia política, exceso del método expoliador) hace a la gente rebelarse y subvertirse buscando reformar e incluso sustituir al sistema, ya sea porque surgen nuevas necesidades coyunturales o sólidas ideologías de cambio, o porque el esclavo se da cuenta de que es (ocultamente) esclavo y requiere pasar a subsiguientes y mayores estadios de independencia. Así es como apareció la cuarta urna.
Esta proponía alterar el pacto y las clases pudientes se sintieron amenazadas, máxime tras toda la retórica gratuita que la acompañaba acerca de un socialismo siglo XXI que hasta hoy no existe ni como teoría ni realización en ningún sitio del orbe. Los únicos espacios donde operan sistemas socialistas completos son China -curiosa combinación de gobierno marxista con metodología industrial capitalista- y las naciones de Europa, particularmente las que lograron ascender del reformismo socialdemócrata a escalas superiores de dignidad y bienestar humanos. Ejemplo los países nórdicos, Bélgica, Holanda, que son sociedades (incluso bajo monarquías) donde fue erradicada la pobreza, donde el ciudadano goza de amplios beneficios estatales, hay libertades, propiedad privada, instituciones públicas y seguridad social. No son perfectos, lógico, pero en vez de enmarañarse discutiendo doctrinas políticas le entran de plano al cambio y lo ejecutan.
Es decir que en cierto instante de su vida política se forjó allí un pacto donde la empresa privada -conducida por gerentes con cultura- asumió su importantísima responsabilidad de contribución social, y donde gobierno y Estado cumplieron su papel de generadores de bienestar colectivo sin exclusión. En Honduras -y en términos generales- el empresariado es inculto y voraz, succionador del Estado y dispuesto a romper las reglas en su terrible afán de lucro, siendo por ende proclive a corrupción. El joven administrador trata, frecuentemente, de hacerse millonario en pocos años, meta que a sus antepasados les llevaba una generación.
Y de allí que para sostener ese tren de vida parte de la burguesía económica y la clase oligárquica toda se resistan al mínimo cambio, a la justicia y la equidad, a pagar mejores impuestos y salarios, siendo su afán extraer plusvalía absoluta de la mano de obra, trampear y acumular. Imponen, pues, una hegemonía que vigilan celosas pero en algún instante surgen modernas propuestas de transformación y en el conflicto de intereses estalla una crisis. Entre más brutos e incultos sean los actores de esa crisis más violentas serán las medidas con que procurarán solucionarla, con un golpe de Estado por ejemplo.
Generalizo, cierto, pero recuerden que este es un artículo periodístico. Lo interesante es coincidir con Gramsci en que los antagonismos sociales se resuelven de algún modo, jamás permanecen estáticos, y que en ese interregno, cito, "muere lo viejo sin que pueda nacer lo nuevo". Qué de lo viejo perece depende de su obstinación y resistencia a evolucionar; lo nuevo depende del conocimiento y fuerza políticos que adquiera la población subalterna; es inevitable. Así que, sencillo, lo que vivimos será superado en cierto momento y la esperanza es que sea para lo mejor. Y como los pueblos solo saben crecer, no hundirse, sin duda así será.
http://www.elheraldo.hn/Ediciones/2010/01/11/Opinion/Hegemonias

Domingo, 20 de Diciembre de 2009
EE.UU,Honduras
La hipocresía del Yes, we can sobre América Latina
Laboratorio para la nueva política estadounidense en el continente
Por: Giorgio Trucchi
18/12/09
Pase lo que pase en las próximas semanas y hasta el 27 de enero, fecha en que Porfirio Lobo Sosa, ganador de las cuestionadas elecciones en Honduras, tomará posesión de un cargo que hasta el momento casi ningún país en el mundo reconoce, resulta cada vez más claro que lo que ha ocurrido en este país centroamericano a partir del 28 de junio marcará un evidente retroceso en el proceso de consolidación de la democracia en el continente latinoamericano. En este contexto, no se pueden obviar las evidentes responsabilidades que tiene el nuevo gobierno de Estados Unidos en su ofensiva para reposicionarse en el continente.
Con el golpe de Estado del 28 de junio, los poderes fácticos hondureños que, junto a las fuerzas represivas y a sus aliados internacionales controlan la economía y la política del país, lograron detener un proceso de emancipación en el que, por primera vez en la historia de Honduras, las fuerzas vivas del pueblo estaban colaborando con el Ejecutivo para imaginar y planear un futuro diferente, aspirando a un proyecto de Asamblea Nacional Constituyente incluyente y marcadamente popular.
Paralelamente, Honduras había iniciado un camino dirigido a fortalecer la unidad centroamericana y latinoamericana, adhiriendo al Sistema de Integración Centroamericana (SICA), a Petrocaribe y al ALBA.
Demasiado para las fuerzas retrógradas del país y del continente, que veían amenazados sus intereses históricos y el status quo de privilegios conservado por décadas gracias a la violencia y la represión de aparatos militares al servicio de los grupos fácticos y de sus aliados internacionales.
En este contexto no deben sorprender, aunque si indignar, las recientes declaraciones de la titular de política exterior del gobierno estadounidense, Hillary Clinton, durante su informe sobre las relaciones entre Estados Unidos y América Latina.
“Nos preocupan los líderes que son electos de manera libre, justa y legítima, pero que después de ser elegidos comienzan a socavar el orden constitucional y democrático, el sector privado, los derechos de los ciudadanos de vivir libres de hostigamiento, de represión y de poder participar libremente en sus sociedades”, ha dicho Clinton apuntando el dedo acusador contra Venezuela, Nicaragua y, aunque sin mencionarlos, todos aquellos gobiernos que no siguen fielmente los “consejos” de Washington.
Sería interesante preguntarle a la señora Clinton y al flamante Premio Nóbel de la Paz, qué es lo que entienden con estas palabras. ¿O acaso no se percataron de que en Honduras hubo un golpe de Estado y que el Presidente legítimo de este país sigue encerrado en una embajada?
“Lo que me preocupa es cómo volvemos al camino correcto, a uno en el que se reconoce que la democracia no es un asunto de líderes individuales, sino de instituciones fuertes”, sentenció Clinton en su discurso.
¿Cómo clasificaría la administración Obama, que inmediatamente reconoció la legitimidad de un proceso electoral sin observadores, viciado por desarrollarse en medio de la represión, la violencia, en el marco de una ruptura constitucional de la que fue parte el mismo Tribunal Supremo Electoral, el estado de terror en que vive buena parte de la población hondureña que desconoce el actual gobierno de facto y que no quiso ser cómplice de esta burda maniobra para legitimar y asentar el golpe?
Sobre Honduras, la titular del Departamento de Estado dijo que su país trabajó para lograr una “aproximación pragmática, de principios, multilateral, que apuntaba a restaurar la democracia”. Nadie se percató de ello, porque lo único que logró esa “aproximación pragmática” fue tratar de aniquilar todos los procesos y los logros alcanzados en los últimos años, posicionar sus piezas clave, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias antes que todos, para tomar las riendas de la situación, apartando de su camino los esfuerzos hechos desde el primer momento por la OEA, la ONU, los países del SICA, del ALBA y de otras instancias del continente latinoamericano.
Para completar la farsa montada por el gobierno de facto, ahora Estados Unidos pide que se dé cumplimiento al Acuerdo Tegucigalpa-San José, instalando un gobierno de unidad y reconciliación que no prevé la presencia de Manuel Zelaya, ni de sus principales ministros y asesores, en su mayoría obligados a vivir en el exilio. Al mismo tiempo, el gobierno de facto de Roberto Micheletti envió al Congreso Nacional un proyecto de ley de amnistía, para blanquear a todos los que en estos cinco meses han violado sistemáticamente los derechos humanos.
Una nueva pantomima que persigue el objetivo de legitimar de manera definitiva el golpe de Estado, y que pretende sentar un ejemplo para el resto del continente. Un manual del perfecto golpe de Estado estilo siglo XXI, que envía un mensaje muy claro sobre cuál va a ser la política Obama para Centroamérica y América Latina.
No una guerra directa como en Irak y Afganistán, tampoco a través de amenazas como el despliegue de la IV Flota en el Atlántico, la instalación de las bases militares en Colombia o palabras directas como las que Hillary Clinton dirigió a quienes se atrevan a mantener relaciones con Irán, sino una guerra solapada, de “baja intensidad”, moviendo los hilos más “oscuros” de la diplomacia y de las cadenas de “agencias especiales” preparadas para infiltrar países, gobiernos, procesos electorales y movimientos.
Una “guerra necesaria y justificable”, diría el presidente Obama.
La Resistencia: un bastión necesario
Si hay algo que los poderes fácticos y el mismo Estados Unidos no calcularon fue la impresionante capacidad de reacción del pueblo hondureño.
Después del 27 de enero Honduras entrará inevitablemente a una nueva etapa de su sufrida historia. Concluido el período presidencial de Manuel Zelaya, será el turno de Porfirio Lobo.
Un gobierno extremadamente débil, en medio de una violenta crisis económica, con un escaso reconocimiento a nivel internacional y atado a las órdenes que le dictarán los autores principales del golpe, incluyendo a Estados Unidos.
Ante este escenario, la que ha sido la resistencia contra el golpe, hoy convertida en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), tendrá que prepararse para una nueva fase de la lucha. Y las dificultades ya están en el tapete: la constante y selectiva represión denunciada a nivel mundial por las organizaciones de derechos humanos es una clara señal del temor que genera este proceso.
Los pasados 4 y 5 de diciembre, delegados y delegadas de organizaciones de todo el país que conforman el FNRP iniciaron una histórica segunda fase de la lucha, para fortalecer el proceso organizativo rumbo a la conformación de una fuerza política alternativa a los partidos tradicionales, capaz de conducir el pueblo hacia una Asamblea Constituyente.
Durantes esos dos días se conformaron varias comisiones y mesas temáticas que estudiaron el camino a recorrer en los próximos meses. Terminando la actividad, el dirigente sindical y coordinador del Bloque Popular, Juan Barahona, explicó que “Ahora vamos con un planteamiento ideológico político claro, para que todos los sectores organizados sepan hacia dónde vamos.
Necesitamos conocer nuestro camino, necesitamos una metodología para llegar a los sectores usando la técnica del caracol, de abajo hacia arriba, y tendremos un movimiento que le truene. Hay que mantener el ánimo –continuó Barahona– y proponernos tomar el poder en forma pacífica, antes o en el proceso electoral siguiente.
Sin embargo, hay que trabajar y muy duro, no es cuestión de dormirse, sino de poner en nuestras agendas diarias este proyecto”, concluyó.
Una nueva etapa de la lucha del pueblo hondureño ha comenzado.
-Giorgio Trucchi - Rel-UITA
http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/la_hipocresia_de_yes_we_can.htm
Via Chat desde Italia
HH: Feliz Navidad, Abogado Ceschini.
PC: Feliz Navidad a ustedes y a todos los hondureños en Resistencia.
HH: Queremos agradecerle sobremanera este tiempo que nos dedica.
PC: Bueno, y gracias a ustedes mas bien, yo estoy para servirles en lo posible, y como he dicho, estoy junto al pueblo hondureño, en mi corazón, todo el tiempo.
HH: Abogado Ceschini ¿Cómo califica la situación actual de Honduras en el contexto internacional?
PC: Una situación básicamente revolucionaria, de gran movilización popular, causada por una evidente inestabilidad social. Eso todos lo podemos ver. Los asesinatos extrajudiciales por parte del régimen criminal son lo más evidente, y los estamos documentando.
HH: Sin embargo, los asesinatos extrajudiciales continúan…
PC: Lo sabemos. Es doloroso y terrible. Sin embargo, no estamos de brazos cruzados. La responsabilidad está siendo documentada, y la justicia internacional habrá de ser impartida. Nos aseguraremos de ello.
HH: ¿Los trabajos de su grupo legal continúan, abogado?
PC: Por supuesto, jamás hemos parado. Cada asesinato está siendo agregado al expediente de casos en contra de Roberto Micheletti y su gabinete de ministros golpistas, a la par del expediente de Romeo Vásquez Velásquez y aproximadamente.. no menos de unos treinta oficiales militares implicados en operaciones militares documentadas que constituyen delitos de lesa humanidad.
HH: ¿Cómo están documentando, abogado, siendo que ustedes están lejos?
PC: Hemos tenido mucha ayuda en este sentido por parte de algunos de esos mismos oficiales militares implicados, quienes han tomado conciencia de la terrible gravedad de la situación en que están participando, y nos han aportado pruebas oportunas, contactos, testimonios, grabaciones telefónicas, fotografías, et.
Además, tenemos compromisos reales de testimonio, el cual presentarán en el momento oportuno ante la Corte Penal Internacional en contra de sus superiores.
HH: ¿Tiene compromisos de militares para dar testimonio en contra de sus superiores?
PC: Exacto.
HH: ¿Por qué habrían de hacer eso?
PC: Bueno, usted lo habrá visto en alguna serie de televisión, o alguna película. Algunas veces ese es el único camino para salvarse de una condena, o para limpiar sus propias manos. Algunos de estos oficiales confiesan haber sido obligados a participar en operaciones que son crímenes de lesa humanidad. Esto les pesa. El daño a sus familias será grande. Me han dicho que han visto esto antes, con los militares que fueron implicados en asesinatos extrajudiciales en los años ochentas. No quieren pasar por lo mismo. Están dispuestos a testificar por esa razón.
HH: ¿Abogado, por qué cree usted que esta situación no se refleja en el comportamiento de estas personas en Honduras? ¿Por qué continúan violentando los derechos humanos de los hondureños?
PC: Pienso que puede ser por ignorancia y miedo. Lamentablemente, los señores militares y sus políticos golpistas no entienden la situación real. Fíjese bien, hablo de la situación real, y no de la que les han hecho creer a ellos mismos.
HH: ¿Cuál es esa situación real, abogado?
PC: Lo que le voy a decir es que la situación real no es comprendida a cabalidad por la mayoría de las personas. El golpe de estado militar en Honduras tiene un trasfondo que al parecer no es comprendido ni siquiera por lo golpistas. En realidad ellos son los más dañados en esta operación. Los golpistas han sido engañados. Y aún no se dan cuenta de ello. Y entre más tarden en darse cuenta, peor será para ellos.
HH: ¿Engañados? ¿Por quien?
PC: Ah, engañados por esos mismos personajes siniestros que les ayudaron para dar el golpe de estado militar, esos mismos que ahora irán tras la cabeza de los jefes militares y de Roberto Micheletti, además de otros ministros del régimen golpista, para poder limpiar sus propias manos. Siempre es así, hay que eliminar al que hizo el trabajo sucio para atar todos los cabos y prevenir el escape de información confidencial…
HH: ¿Quiénes son esos personajes siniestros, abogado?
PC: Pues no me estoy refiriendo a los personajes públicos, por supuesto. Más bien, me refiero a los personajes que permanecen entre las sombras, el grupo de operativos que trabajan moviendo los hilos para provocar escenarios caóticos donde ellos pueden sacar beneficios y ventajas.
HH: ¿Por qué dice usted que esos personajes irán tras la cabeza de los jefes militares y los golpistas?
PC: Por que siempre es así. En el mundo criminal, el jefe ordena a su capataz que contrate a un hombre de armas para hacer un trabajo sucio. Una vez que el trabajo sucio ha sido hecho, el jefe ordena a su capataz la eliminación del hombre de armas.
HH: ¿Por qué?
PC: Por que quien hizo el trabajo sucio es el único nexo entre el jefe y el trabajo sucio. Si el que jaló del gatillo es eliminado, la responsabilidad muere con él. Muchas veces incluso los capataces son eliminados. En el caso de Honduras, los jefes militares hicieron el trabajo sucio, y entonces…
HH: Abogado ¿Por qué en Honduras no estamos conscientes de este escenario?
PC: Bueno, quizás por que para entender el contexto real se necesita poner mucha atención al trasfondo, y no sólo a lo que flota por encima. Yo no soy ningún genio, Dios sabe que yo no lo soy. Pero sí me gusta poner atención a los detalles. Soy detallista. Eso quiere decir que no estoy satisfecho con primeras impresiones. Y en los actuales medios de comunicación corporativos eso es todo lo que tienen, las primeras impresiones. Y con eso los golpistas se engañan a si mismos…
HH: ¿Cuál es el verdadero escenario?
PC: Vea usted, todo mundo piensa que las acciones de los EE.UU. defendiendo al régimen golpista sólo obedecen a un guión supuestamente ANTI-CHAVEZ. Los golpistas mismos piensan que los EE.UU. los defienden por que dieron un golpe de estado contra Hugo Chávez. Y por ese motivo se consideran bajo la protección de los EE.UU.
HH: ¿Y no es así?
PC: No, están locamente engañados, y pronto lo descubrirán. Los golpistas no son más que unos pobres peones engañados de un vasto juego global que ellos mismos no entienden. He estudiado las declaraciones de los ministros golpistas. La mayoría de ellos son bastante ignorantes y faltos de estudio. Se nota de lejos que se han quedado en el pasado de los años ochenta. Es por eso que no se dan cuenta que están siendo manipulados. Los están engañando, y los están hundiendo cada vez más.
HH: ¿Puede explicarnos cómo?
PC: Claro. Fíjese en esto: Los medios de comunicación corporativos gritan y celebran que “Chávez ha sido detenido”, “Chávez ha perdido”, “Chávez está en retirada”, “Chávez abofeteado’,’ Chávez está llorando”, y todo eso que vemos por la televisión, incluyendo los esfuerzos desesperados de CNN Español, que mas bien dan risa. Le doy mi palabra que desde la primera semana de este conflicto no he sido capaz de tragar todas esas tonterías.
HH: El verdadero escenario es otro, entonces…
PC: Por supuestos que si. Por favor entiendan que Hugo Chávez y su proyecto latinoamericano han adquirido nada más que beneficios con la presente situación en Honduras. El pueblo hondureño se encuentra en una etapa revolucionaria. Eso es sólo ganancia. No hay mejor esclavo que el que piensa que es libre. Pero el que se da cuenta que es esclavo en realidad es muy peligroso. El pueblo hondureño se dio cuenta de que era esclavo, y ahora está en rebelión. Eso es beneficioso para Hugo Chávez y su proyecto latinoamericano.
HH: Pero a nosotros se nos dice que una supuesta ‘Expansión Chavista’ ha sido detenida en Honduras… Los militares mismos dijeron sentirse orgullosos de haberle puesto un alto a la expansión del comunismo, por la que EE.UU. debería estar agradecido.
PC: (Ríe) Puras tonterías. Si yo fuera uno de esos jefes militares yo estaría ahorita construyéndome un bunker en la Moskitia. Les han tomado el pelo, y los han mandado a hacer un trabajo sucio por el cual pagarán con sus cabezas. Sus mismos mandadores necesitan eliminarlos. Es una prerrogativa profesional. Es necesario atar todos los cabos sueltos, y eso incluye a los militares también. Ese es el modus operandi de todas las mafias. Yo soy Siciliano. Crecí escuchando esas historias, y entiendo bien la dinámica de este tipo de operaciones. Mi experiencia profesional sólo ha servido para confirmar mi entendimiento.
HH: Entonces no se ha detenido la supuesta ‘Expansión Chavista’…
PC: Mire, con mucho respeto quiero decirle esto: La mayoría de los hondureños son muy inocentes. Y eso necesitan corregirlo. No es bueno que se crean todas las tonterías que circulan en los medios golpistas. Le voy a explicar, ponga atención:
El golpe militar contra el presidente Manuel Zelaya se desarrolla con el objetivo de FINGIR la debilidad de un sistema en expansión, el ALBA. Al fingir debilidad, uno puede ver la forma de actuar de los enemigos de dicho sistema, para tomar nota, y fortalecer las debilidades. Eso es lo que está pasando en Honduras. Se está fingiendo debilidad temporal, mientras el sistema se fortalece. Los golpistas no entienden que ellos no pueden hacer nada en contra del sistema. Podrían haberlo hecho antes, pero al dar el golpe de estado tan sólo han caído en garras del mismo sistema que los está usando como experimento. El ALBA va mucho más allá de Hugo Chávez. Es parte de un plan de más de cien años. Unos cuantos militares pobres y unos cuantos políticos golpistas no pueden detenerlo.
HH: ¿No implica eso que el golpe militar mismo viene del ALBA, entonces?
PC: No, por supuesto que no. Es más bien como el ataque a Pearl Harbor de los japoneses. Existe amplia documentación que demuestra que los estadounidenses sabían de este ataque con semanas de anticipación, pero lo dejaron continuar, por que eso convenía a sus propósitos. Similar a esta situación. El golpe de estado de estado en Honduras ha sido quizás el golpe de estado más anunciado de la Historia. El Presidente Zelaya sabía muy bien que lo querían derrocar. Sin embargo no buscó evitarlo. Al contrario, más bien aceleró su proyecto de Democracia Participativa. No negoció con sus enemigos, a pesar de que sabía muy bien a lo que se estaba exponiendo. Eso indica su fuerte disciplina, su férrea integridad, y su liderazgo real. Pero también indica una seguridad completa en un proceso de lucha popular, un fenómeno que no es prevenido si no más bien acelerado por el golpe militar.
HH: ¿Cree usted que los militares hondureños son capaces de extinguir militarmente este proceso?
PC: No. La historia demuestra que la represión militar sólo contribuye a fortalecer dichos procesos de lucha popular. Entre más sanguinarios se vuelvan, mas debilidad se manifestará en sus filas, pues la lealtad viene de la convicción y el respeto, y no de un sueldo y de la opresión. Entre más personas asesinen, más serán los miles de hondureños que pongan en su contra. Entre más balas usen, más aumentan las probabilidades de crear guerrillas. Y en una guerra de guerrillas no podrán vencer. Tienen un ejército de quizás veinte mil soldados, e igual número de policías. Serán quizás cuarenta o cincuenta mil. Si ellos fueran cien mil, aún serían demasiado pocos. Sus tropas estarían desmotivadas. El gobierno está al borde de la ruina económica. En caso de guerra de guerrillas tendrían que apoderarse de muchos recursos económicos que ya están escasos, y eso colapsaría más rápido al gobierno.
Por si eso fuera poco, no existe unidad dentro de la institución. Sólo existe una calma superficial que es engañosa. Yo sé bien de varios oficiales que están en contra de sus jefes militares, y temen verse implicados en crímenes de lesa humanidad. Ya le mencioné que tenemos secretamente asegurada la colaboración de varios de ellos.
En definitiva, los jefes militares hondureños están acorralados. No me extrañaría que fueran víctimas de atentados de sus propios subordinados. La situación es muy inestable en la institución.
HH: Volviendo a Hugo Chávez…
PC: Claro. Fijémonos en esto: Mientras el proceso del golpe de estado militar se consolida en Honduras, y mientras el proceso de lucha popular del pueblo hondureño se afianza, Hugo Chávez toma un largo viaje a muchos países productores de petróleo y gas natural, muchos de ellos ex repúblicas soviéticas, donde firma de numerosos acuerdos, y logra promover su propia agenda enormemente.
Pero eso no lo mencionan los medios de comunicación. Hugo Chávez se va a Rusia y a China, y adquiere más armas y la tecnología, además de su entrenamiento militar para la formación de la guardia militar y nacional. Aparte de algunas pocas de sus características arengas llamando a la revolución en Honduras, se ha mantenido inusualmente en SILENCIO.
HH: ¿No quiere decir eso que está derrotado?
PC: (Ríe) Claro que no. Le repito que estos pobres golpistas hondureños han sido engañados tristemente, no saben en el problema que se han metido. Los están usando como perpetradores, para luego convertirlos en chivos expiatorios y cargarlos de culpa, perseguirlos, y condenarlos.
HH: Sin embargo, el régimen golpista hondureño se apresura a sacar a Honduras del ALBA.
PC: Claro, por que creen que así pueden escapar de algún modo a las consecuencias de sus actos, y congraciarse con EE.UU. Pero se equivocan. Sus maestros en el Norte los están manipulando para después culparlos.
Si el ALBA estuviera realmente siendo detenida en Honduras, si eso fuese realmente una espina en su zapato, un hombre de gran carga emocional como Chávez no podría guardar silencio, vociferaría contra viento y marea, y aventaría sus millones en una campaña masiva contra el régimen golpista de Honduras y acciones de los EE.UU.
Sin embargo, no ha hecho nada de eso. Fidel Castro tampoco ha dicho nada digno, o, aparte de un par de artículos. Aquí la gente me dice que esto se debe tanto a Castro y Chávez han sido “derrotados” y han sido “una lección” por sus superiores, los EE.UU.
“Castro y Chávez están en el retiro ‘, me dicen. Lo siento, no lo creo. Conozco a Castro y Chávez demasiado bien como para aceptarlo. En todo caso, todo lo que percibimos en ellos es la felicidad. Nunca he visto a Hugo Chávez tan feliz como en los últimos meses.
HH: ¿El ALBA no está siendo detenida, entonces?
PC: Superficial y muy momentáneamente sí, pero nada más. En términos de un proceso revolucionario este es apenas el comienzo. La situación real es otra. En realidad, lo único que los militares hondureños y los políticos golpistas hondureños han hecho es FORTALECER AL ALBA Y A UNASUR.
HH: Pero ellos no lo saben…
PC: No parecen darse cuenta, siguen borrachos en el abuso de poder, mientras sus maestros los están cocinando a fuego lento. El final de esta obra teatral será un tumulto inimaginable para ellos, ya verá usted. Tendrán que esconderse en un bunker…
HH: El ALBA se fortalece, entonces…
PC: Yo diría que más que el ALBA, es más bien UNASUR la que sale más favorecida, pues la situación está a favor de esta unión. Junto con el fortalecimiento de Hugo Chávez y Fidel Castro, el bloque de UNASUR de las naciones se ha fortalecido enormemente también, y según mis fuentes ahora incluye una evolución de un programa militar secreto, por medio del cual los países de UNASUR entrar en una alianza militar que por ahora mantendrán fuera del alcance de los medios de comunicación y el debate civil.
HH: ¿Que papel juega Brasil dentro de este contexto?
PC: Brasil se está convirtiendo en un actor global, y está obviamente muy interesado en mostrar un poco de músculo diplomático. Y en la situación de Honduras lo está haciendo. Y eso le está generando un prestigio diplomático que no hubiera alcanzado en diez años de cualquier otro modo. Es obvio que Brasil no estaba interesado en dejarle el escenario a Hugo Chávez, quien ya se ha beneficiado económicamente sobremanera al oponerse abiertamente a EE.UU.
HH: ¿Oponerse abiertamente a EE.UU. es económicamente beneficioso?
PC: Por supuesto que sí. Desde los años 90. Los hombres de negocios de los países competidores de los EE.UU. aprendieron muy rápidamente que es sumamente beneficioso hacer negocios con gobiernos opuestos a EE.UU.
HH: ¿Puede explicarnos por qué?
PC: Es fácil darse cuenta. Las transnacionales estadounidenses tradicionalmente asentadas ven sus operaciones reducirse al enfrentar competencia de otras transnacionales de otros países que ofrecen mucho mejores términos de operación y márgenes de ganancia al gobierno local. Opóngase a EE.UU. políticamente, y le lloverán ofertas de inversión de naciones globales emergentes como China, India, y Rusia, y de otras naciones desarrolladas que ambicionan arrancarles mercado a sus competidores estadounidenses, como España, Francia, Australia, Canadá, Japón, Corea, Italia, Irán, Sudáfrica, y muchas otras. De ese modo, Hugo Chávez ha traído ENORMES CANTIDADES DE INVERSIÓN A VENEZUELA, inversión que, al contrario de la estadounidense, NO ES POLÍTICAMENTE CONDICIONADA.
Brasil observó eso, y decidió cambiar su política tradicionalmente conservadora y neutral, pues en términos de inversión extranjera ello no le estaba produciendo beneficios. Lo que pasa es que mostrar oposición a una nación competidora pero ‘amiga’ es sumamente delicado y difícil.
Recuerde que el primer intento de Brasil por mostrar una oposición a EE.UU. se dio cuando los estadounidenses implantaron medidas de seguridad coercitivas en sus aeropuertos para ciudadanos de ciertos países del mundo, como el registro de las huellas dactilares. Brasil consideró que dichas medidas eran humillantes para los brasileños, y en represalia instaló dichas medidas en los aeropuertos de Brasil sólo para los ciudadanos estadounidenses. Ello demuestra que Brasil estaba en la búsqueda de escenarios de oposición controlada a los EE.UU.
Con el golpe de estado militar en Honduras el gobierno de Brasil encontró la ocasión perfecta para oponerse abiertamente los EE.UU. Y también está asumiendo un papel de liderazgo en el bloque de UNASUR. Argentina y Bolivia, junto con Ecuador, se apresuran a seguir sus pasos. Esto le ha generado a Brasil mucho prestigio político, el cual ya comenzó a traducirse en prestigio económico.
HH: ¿Estados Unidos está perdiendo prestigio con la situación en Honduras?
PC: Pero por supuesto. La respuesta al golpe militar en Honduras ha representado un golpe de realidad con respecto al gobierno de Obama. La fantasía y la luna de miel del mundo con Obama ha sido destruida en Honduras.
Mientras tanto, la mayoría de las demás naciones del mundo se encuentran en desacuerdo con la posición de EE.UU., y no es necesario decirlo, se puede ver claramente en el hecho de que el 80% o más de estas naciones no han expresado ningún tipo de apoyo en absoluto para la posición de EE.UU.. Sólo los gobiernos títeres de los EE.UU., a saber, Israel, Colombia, Costa Rica, Panamá, y Perú han expresado su apoyo a la posición de EE.UU. sobre la crisis de Honduras. El resto del mundo ha mantenido en silencio.
HH: El mayor perdedor en esta situación es, a la larga, Estados Unidos, entonces…
PC: Claro, pero eso no lo dirán sus medios de comunicación corporativos. Es evidente que los EE.UU. se han dado a sí mismos un golpe diplomático infernal. Su posición es más débil cada semana. Creo que esto se debe a que los EE.UU. ha permitido a otras naciones a llevar la supuestamente “altura moral”, y ahora es visto como una nación decadente, arrogante y corrupta que ha perdido totalmente su capacidad para dirigir el mundo.
Mientras tanto, hay un ambiente revolucionario en Honduras, que es bastante similar a la atmósfera en la Rusia revolucionaria, justo antes de la Revolución Bolshevique, por ejemplo, un gobierno al borde de la bancarrota financiera, el alto desempleo, las huelgas en todas partes, un aparato militar muy odiado, y sobre todo, una clase política capitalista percibida como criminal por el 90% de la población de la nación, y claramente responsabilizada como la fuente de todo lo que está mal con el país.
Si esto no conduce a una revolución…
HH: ¿Por qué Estados Unidos no pudo prever esta situación?
PC: Bueno, hay un dicho que dice que nunca debemos quitarle a nadie el derecho a la idiotez. Nunca se sabe. Los EE.UU. ha diseñado este golpe de estado ilegal tal vez buscando sacar provecho político, pero todo lo que ha logrado es dañar al gobierno de Obama. Les aseguro que la percepción en América Latina y Europa de este presidente es que claramente NO tiene el control de su gobierno, y que los estadounidenses no son confiables en ninguna circunstancia. Literalmente la situación les está reventando en su cara.
Por si eso fuera poco, los gobiernos de UNASUR están purgando sus fuerzas militares de los contactos y la influencia norteamericanas, ya sea de la CIA o la DEA, o cualquier otra agencia. No estoy diciendo que están cancelando los contactos militares con los EE.UU. en total. Pero definitivamente sí están expulsando y retirando a los funcionarios nacionales que son los contactos militares con EE.UU. o agencias. Y también están imponiendo una férrea vigilancia sobre las ONG patrocinadas por EE.UU. para evitar la agitación política y social.
HH: ¿Cómo afectará esta situación al régimen golpista en Honduras?
PC: Al observar los problemas, es necesario siempre nombrar culpables. El concepto clave se llama ‘Control de Daños’. Conozco a ciertos funcionarios de la Administración Obama, como el Senador John Kerry, que están a cargo del control de daños que esta operación fraudulenta están produciendo para su gobierno. Este senador está calladamente impulsando la condena de los hechores materiales e intelectuales del golpe de estado militar, como una manera de lavar las manos de la Administración Obama. Tengo información de que cierto personal de la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa trabaja ya en la redacción de cierto material que incriminará a Roberto Micheletti y a los jefes militares encabezados por Romeo Vásquez Velásquez en crímenes de lesa humanidad. Es necesario hacer esto, para poder lavarle la cara también al gobierno del Sr. Porfirio Lobo, el presidente golpista elegido en un proceso fraudulento que causa risa y vergüenza aquí en Europa. Si alguna vez este señor se aventura por acá, tiene que darse cuenta que recibirlo será vergonzoso para cualquier gobierno. Jamás podrá deshacerse de la imagen de usurpador, producto de un régimen golpista asesino de inocentes. Nadie quiere hacer negocios con alguien así.
HH: Podemos decir que esa en la mancha de los golpistas…
PC: Si, si. La mancha voraz que consume el sueño de los golpistas.
HH: Abogado, usted es poeta ¿verdad?
PC: (Ríe) Creo que a veces lo soy, a veces todos lo somos ¿no?
HH: Abogado, la lección para los golpistas es…
PC: Yo diría ’sotto paga il diavolo a cui essa serve’…
HH: Nos suena conocido.
PC: Claro, ‘mal paga el diablo a quien bien le sirve’…
HH: Por supuesto.
PC: Esa es la lección de los golpistas hondureños…
HH: Abogado Ceschini, le agradecemos mucho el tiempo que nos ha dedicado, esperamos seguir conversando muy pronto.
PC: Gracias a ustedes, amigos. Lamentablemente dispongo de muy poco tiempo, pero siempre que pueda estaré dispuesto a conversar. Hasta la próxima.
HH: Muchas gracias, abogado.
PC: A ustedes.
*Paolo Ceschini es un abogado italiano con relaciones en Honduras que trabaja para una prestigiosa firma europea de abogados, cuyo nombre retenemos por razones de seguridad.
Concepto de Poder Constituyente
La palabra constituyente viene de constituir, o sea, de crear. Crea, en ese sentido, la organización política del Estado. Honduras es un Estado y necesita de una organización política para funcionar, para cuidarnos los unos a los otros y sobre todo proteger nuestro futuro.
Todo Estado moderno parte de la base de un pacto político entre los ciudadanos, en ese pacto aceptamos, a través de la asamblea nacional constituyente, la distribución de los poderes del estado y la organización de nuestros recursos.
El Estado se compone por población, poder y territorio. La población somos nosotros, el pueblo entero; el territorio es el lugar en donde vivimos y conocemos como nuestro país; y el poder se divide en tres: Ejecutivo, en manos del presidente de la república y sus ministros que se encargan de administrar el estado; Legislativo, que es el congreso nacional y sus diputados y se encargan de crear las leyes; y el Judicial, O sea la corte Suprema de Justicia, los Jueces y los magistrados que se encargan de administrar la justicia.
A través de este Pacto Político del que hablamos, o sea La constituyente, se dispone también sobre los recursos públicos que son de todos. El agua, el subsuelo, la tierra, los bosques, las montañas, el mar, las playas, el petróleo. El poder constituyente dispone medidas de explotación, control y protección de estos recursos, pero en especial, cuida porque NADIE se quede con ellos.
La constitución actual indica que del pueblo surgen todos los poderes del estado. Esta idea, si bien parece lógica, pues sabemos que tanto el Magistrado, como el Diputado o el Ministro son personas humanas como todos nosotros, resulta insuficiente al desconocer la existencia de clases sociales que difieren entre sí en gran medida por el ejercicio del poder. Una clase dominante o dirigente del poder político, que decide, juzga y administra; y una clase subalterna o dominada, que carga en sus hombros el peso de la manutención del estado mismo.
Estas dos clases difieren entre sí principalmente por el ejercicio del poder. Sus intereses son distintos como distinta su capacidad de formar hegemonia. A la clase dominante pertenecen los medios masivos de comunicación radio, prensa y televisión; a ellos pertenece también la empresa privada en manos de las corporaciones, son propietarios de las fábricas y acaparan la tierra productiva. Sus intereses son distintos pues buscan el lucro empresarial y la acumulación del poder como objetivo último.
En la historia hondureña han habido 16 constituciones conformadas por 16 poderes constituyentes. En todas ella la clase dominante ha sido la artífice del poder dejando a un lado a la clase subalterna. Cuando la constitución actual de 1982 reconoce que del pueblo surgen todos los poderes del estado, reconoce como pueblo únicamente a la clase dominante pues para ellos, son los “ilustres”, los educados, los propietarios, los únicos capaces de decidir sobre el estado y dejan a un lado al campesino pobre, al indígena, a la mujer ama de casa, al vendedor ambulante, al estudiante, a los homosexuales y lesbianas, al obrero, al artista, al “ignorante” subalternos todos del poder político.
Cuando desde los sectores populares clamamos por una constituyente, popular y democrática, reconocemos que en el pueblo se localiza la única titularidad del poder, pero definimos al pueblo como aquellos sectores subalternos compuestos por la variada gama del espectro social y que unidos defiende el bien común por sobre los intereses individuales.
3. Características del Poder Constituyente
Partiendo de lo anteriormente dicho, la característica principal del poder constituyente es la esencia popular del mismo. Se compone por el pueblo todo, organizado y no organizado y quien lo ejerce de forma directa o por medio de representantes.
En este sentido hay que aclarar que los partidos políticos, si bien expresiones auténticas del derecho humano a organizarse, no cuentan con el monopolio de la representación del pueblo.
Muchas son las formas de organización de los sectores populares, quienes a través (entre muchos otros) de patronatos, asociaciones, federaciones, sindicatos, cooperativas, asambleas populares, clubes u ONGs, ejercen su poder de delegación y representación. Este poder debe reconocerse también al momento de conformar una asamblea nacional constituyente.
Los poderes del estado deben ser subalternos al poder soberano del pueblo, no al contrario. Ningún poder del Estado, Ni ejecutivo, legislativo o judicial cuenta con el derecho para limitar el poder constituyente del soberano popular. Es un derecho inalienable del pueblo hacer uso de su poder constituyente para renovar, cambiar y revocar un pacto social violentado por los intereses y ambiciones de las clases dominantes.
Ninguna generación puede atribuirse el derecho a imponer su constitución, por perfecta que les parezca, a las generaciones futuras. Pues cada generación cuenta con el derecho a elegir sobre su forma de gobierno, su presente y futuro.
En el pueblo, a través del poder constituyente descansa todas las facultades y competencias constituidas y acomodadas en la Constitución. El mismo no puede constituirse nunca con arreglo de la Constitución. El pueblo, la nación sigue siendo el basamento de todo el acontecer político, la fuente de toda la fuerza, que se manifiesta en formas siempre nuevas, no subordinando nunca su existencia política a una formulación definitiva.
4. Poder Constituyente Originario y Poder Constituyente Constituido
El poder constituyente originario antecede a la Constitución, como dijimos anteriormente, está en el pueblo todo. Parte de un vacío constitucional; al quebrantarse el orden constitucional la constitución a través de un golpe de Estado o una revolución, se hace necesaria una nueva constitución que establezca un nuevo acuerdo entre los pobladores de la nación, entre el pueblo y clase política.
El Congreso Nacional, la Corte de Justicia y el Poder Ejecutivo, al ser poderes constituidos por la constitución, no pueden estar por sobre esta y no pueden, pues, establecer un nuevo texto constitucional, ni limitar al pueblo en su deseo de hacerlo. Pueden sí hacer reformas al texto constitucional, pero sólo el pueblo, a traves de la asamblea nacional constituyente, popular y democrática está facultado para crear la constitución.
5. Los Límites del Poder Constituyente
El poder constituyente, si bien facultado para establecer el nuevo orden del estado, no tiene poderes absolutos. Tiene limites claros como lo son el Derecho Natural, los derechos humanos y fundamentales que están por sobre el estado. Ninguna constitución que se cree desconociendo los derechos humanos y fundamentales merece ser reconocida por el pueblo incluso si surge de una asamblea constituyente.
Incluso dentro del estado republicano, la separación de poderes (legislativo, judicial y ejecutivo) se encuentra como anterior a la constituyente y por lo tanto no forman parte de su espera de acción.
Igualmente la alteración, menoscabo o fractura de las condiciones existenciales del Estado, como lo son la población, el territorio y el poder soberano, no conforman el ámbito de actividad del poder constituyente.
La idea de democracia se interpreta como un dato inmanente al poder constituyente. Se trata de una condición de naturaleza estrictamente lógica: el pueblo ha de tener alguna intervención, aunque sea indirecta o representativa en el estado, y el objeto ha de ser una Constitución que instaure, sostenga o refuerce la democracia, una Constitución que lo sea realmente y no un disfraz de autocracia.
6. Formas de Manifestación del Poder Constituyente
La forma de manifestación más expresiva del poder constituyente es la democracia directa como asamblea de todos los ciudadanos que decide el destino de la comunidad.
La consulta popular a través del referéndum constituye el a su vez una forma de participación democrática del pueblo en los asuntos que le interesan. Gracias a un si o un no fundamental, decide un pueblo su destino constitucional. La aprobación de una nueva constitución se considera incompleta si no es ratificada gracias a este mecanismo de legitimación democrática.
La asamblea constituyente es un cuerpo representativo de ciudadanos elegidos por el pueblo para configurar la forma de su organización política, y en definitiva sancionar una Constitución.
La asamblea constituyente es un organismo frecuentemente utilizado para, a partir de una situación de hecho, golpe de Estado o revolución, construir o reconstruir un orden político. Usualmente se combina con el referéndum, sea en su fase previa, al decidir sobre la convocatoria de una asamblea constituyente, sea en su fase posterior, al ratificar la Constitución.
LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE
1. La Asamblea Constituyente y el Poder Constituyente
La asamblea constituyente es una forma de manifestación del poder constituyente. Normalmente surge para juridificar una situación de hecho, de acuerdo con el espíritu de las ideas de la revolución o golpe de Estado triunfante, que se plasma en el nuevo texto constitucional.
Este tipo de asamblea es originaria en la medida que surge del rompimiento de un orden, sea constitucional o no, en todo caso tiene como supuesto un rompimiento del sistema político.
La asamblea constituyente es derivada cuando la institución está prescrita en el texto constitucional, su viabilidad jurídica se realiza dentro de los cauces constitucionales y por ello no implica el rompimiento del orden constitucional; se preserva el hilo constitucional.
Si bien sus orígenes son distintos, sus efectos son similares. La diferencia radica en que la asamblea originaria parte de un rompimiento del Estado de Derecho, se asienta en una legitimidad con vocación de legalidad que obliga a prescribir expresamente qué áreas del orden jurídico decide mantener vigente; mientras que la asamblea derivada, dado que no rompe con el Estado de Derecho, sin necesidad de declararlo, mantiene la plena vigencia de la normativa estatal, salvo aquellos estatutos jurídicos y principios estatales que decide expresamente derogar.
2. La Asamblea Constituyente y los Poderes Constituidos
Los únicos límites de la asamblea constituyente son los límites del poder constituyente. Fuera de estos límites expresos, la asamblea tiene amplias facultades de decisión como:
* Aprobar una nueva Constitución, y de acuerdo al principio de la legitimidad democrática debe someter su texto a la ratificación por parte del constituyente primario, el pueblo, por intermedio del referéndum.
* Someter los poderes constituidos a sus dictados. Ella misma puede decidir asumir todos los poderes directamente, el sistema de gobierno es entonces la asamblea. Los poderes constituidos pasan a ser delegatarios que rinden cuenta de sus actos a la asamblea, y ella puede, cuando libremente así lo considere, removerlos.
* La asamblea constituyente puede decidir asumir la ratificación de los actos de la rama ejecutiva del Estado, sin destituir al jefe de Estado ni al jefe de gobierno.
* La asamblea constituyente puede asumir la función legislativa directamente, lo cual conlleva la disolución del Parlamento, o decide convivir con él.
* La asamblea constituyente puede decidir la reorganización total o parcial de la rama judicial del Estado.
* La asamblea constituyente, como asamblea nacional, puede decidir la disolución de los poderes constituidos regionales o locales, o en todo caso, su reorganización, mientras aprueba la configuración definitiva de la forma de Estado de acuerdo a la nueva Constitución.
3. La Convocatoria de la Asamblea Constituyente
La iniciativa de convocatoria es diferente según se trate de una asamblea originaria o derivada.
Si es originaria, la iniciativa corresponde usualmente al detentador efectivo del poder, sea la jefatura del estamento militar, sea la jefatura civil del gobierno, sean los comandantes y jefes de la revolución triunfante. Si es derivada se dan los siguientes supuestos:
* El jefe de Estado.
* Una mayoría calificada del Parlamento.
* La iniciativa popular.
* El referéndum popular como decisor fundamental en materia constitucional.
4. La Integración de la Asamblea Constituyente
La asamblea constituyente es una asamblea nacional, es decir, representativa de la nación como un todo, y no de fracciones particulares de ella. Se desea que la asamblea sea la mejor expresión de la participación popular.
La metodología democrática y la necesaria y conveniente integración limitada de la asamblea, abren diversas posibilidades, algunas de ellas son:
* El sistema uninominal: en función del establecimiento de un determinado número de circunscripciones electorales uninominales en el territorio nacional. No se representan a las minorías en la asamblea.
* El sistema de representación: proporcional de las minorías por listas estatales o nacionales, tomando en cuenta el cociente electoral y residuo. Pueden quedar diversos estados de la federación sin representación.
* Un sistema mixto: que combine las ventajas del sistema uninominal sin quebrantar la representación de las minorías.
5. Cronología y Agenda de la Asamblea Constituyente
Según la urgencia y la importancia de la labor de la asamblea nacional constituyente han planteado sus proponentes un período de duración que va generalmente de seis meses a un año. El período de duración de la asamblea no es vinculante para ella. En uso de sus atribuciones, como cuerpo constituyente puede modificarlo. También tiene plena libertad en la aprobación de sus reglamentos internos, y puede dotar a sus representantes de prerrogativas parlamentarias.
La agenda de la asamblea también es determinada unilateralmente por ella, quien ratifica o no la agenda propuesta en la convocatoria. Los limites no son jurídicos sino políticos, es decir, los pactos y acuerdos de los actores fundamentales en la asamblea, sean previos, sean concomitantes a su desenvolvimiento.
6. La Asamblea Constituyente como Instrumento de Participación
* El pueblo debe estar suficientemente informado sobre el por qué y para qué de una asamblea constituyente. Para ello los medios de comunicación social deben estar abiertos, sin exclusiones, al debate constituyente.
* El sistema electoral deberá garantizar una igualdad fundamental de oportunidades de los candidatos o representantes a la asamblea en la competencia electoral por el voto popular.
* Los partidos, movimientos y grupos que postulan candidatos deben señalar, con claridad y sencillez, los puntos prioritarios de su plataforma política en vinculación con la agenda de la asamblea y su correspondiente argumentación.
* La asamblea debe crear mecanismos fluidos y eficaces que garanticen la participación permanente del pueblo, y la correspondiente canalización de sus puntos de vista.
* El debate en la asamblea debe ser transmitido sin interrupciones por los medios y su cobertura debe ser nacional.
7. Viabilidad de la Convocatoria de la Asamblea Constituyente
No está la constituyente prescrita dentro de los procedimientos de revisión establecidos por la Constitución. Debemos comenzar entonces por incorporarla a la Constitución, y así autorizar su convocatoria.
La constitución vigente plantea la canalización de la reforma, sea parcial o total, a través de los procedimientos por ella establecidos. Dado que la constitución vigente no plantea la reforma por medio de la asamblea constituyente, ésta debe recogerse gracias a una reforma puntual, aprobada por el Congreso y ratificada con el pronunciamiento afirmativo del pueblo por el referéndum.
8. Significación del Referéndum Consultivo
El referéndum consultivo es la consulta popular de materias de especial trascendencia, y constituye una institución de democracia participativa que pretende, al involucrar directamente al pueblo en las decisiones, complementar el esquema representativo prevaleciente en los sistemas democráticos de la actualidad.

La Resistencia es la unión de dos tendencias políticas:el liberalismo socialista y el socialismo morazánico revolucionario, por tanto, no es un movimiento que debe limitarse a objetivos estrechos y sectarios, por ejemplo, conformarse sólo con la salida de los golpistas. La Resistencia debe ir más allá, debe tomar en sus manos la lucha por la transformación radical de las estructuras económico-políticas caducas que existen en el país. Su fin debe ser saturar de justicia social a un sistema que les niega todos los derechos a las masas populares, sobre todo, a las más olvidadas del país.
Para poder ampliar lo anterior debemos analizar algunos fundamentos y principios de la resistencia como movimiento popular. En primer lugar, es importante preguntarse ¿qué es la Resistencia filosóficamente hablando?
Podemos decir, que la Resistencia filosóficamente entendida es la capacidad individual y colectiva de ejercer dominio de la facultad de oposición a toda violentación de la dignidad humana. Es toda forma de autodefensa respecto a la dominación de la voluntad humana por formas de alienación antihumanistas que repriman su emancipación y su libertad. En este sentido, se trata del despertar del pueblo hondureño hacia las formas de manifestación de la democracia participativa como búsqueda de su necesidad de libertad respecto a la opresión económica de las oligarquías y el control mediático de la conciencia popular por los medios de comunicación al servicio de los grupos oligárquicos que controlan el país.
Para poder realizar las acciones de autodefensa de la dignidad humana y popular, así como de la justicia social, es preciso definir ¿qué es la resistencia políticamente hablando?
Sobre esto podemos señalar tres aspectos fundamentales que responden a esta pregunta:
A partir de estos tres aspectos nos planteamos la pregunta acerca de laesencia histórica de la Resistenciacomo movimiento popular, es decir,¿qué es la Resistencia históricamente hablando?
La respuesta a esta interrogante nos hace establecer que la Resistencia obedece, no ya a una reacción a una situación internacional que partía de la confrontación entre las potencias mundiales como ocurrió con los movimientos políticos de los años ochentas, sino que la Resistencia surge y se fortalece, a partir de una reacción generalizada y espontánea ante la injusticia política que se da en el interior del país, como producto de la negación de los grupos oligárquicos a ceder al pueblo el derecho a la participación democrática. Es, pues, el resultado de una madurez política adquirida por la experiencia negativa del pueblo y sus líderes más conscientes con la oligarquía reinante.
Esto establece nuevosobjetivos estratégicos a la lucha reivindicativa, entre ellos los siguientes:
Es por eso que la Resistencia se puede definir como una acción humana que busca trascender los humanismos tradicionales en la búsqueda de un nuevo Humanismo. Desde esta perspectiva, la Resistencia es una reacción ante estereotipos sociales que tienden a invalidar la dignidad humana en sus expresiones más nobles y creativas. La Resistencia, como reacción humanista creativa, busca consolidar las realizaciones más nobles del pueblo hondureño en su hacer concreto e histórico, y consiste en un movimiento de creación cultural que pretende fundamentar la política desde un sentido nuevo al generar la capacidad popular de ejercer respuestas alternativas diferentes ante la pasividad, la brutalidad, el negativismo y el fatalismo.
Ante esto cabe preguntarse ¿cuáles son los retos de la Resistencia para el año 2010 en tanto creación cultural de la política por un pueblo que ha despertado en todos sus ideales, sueños, proyectos y perspectivas? Podemos responder con toda seguridad que son los siguientes:
La Resistencia no es sólo un nuevo movimiento político o un movimiento político de nuevo tipo, sino un movimiento humanista que reclama el respeto integral por la dignidad humana y el término de la violencia, la injusticia, la opresión y la impunidad. Ahora bien,¿cómo se define el movimiento? ¿cómo se concibe este movimiento a sí mismo hacia el futuro y cómo se fortalece el movimiento? ¿Bajo qué principios?
Podemos decir, que el movimiento se define como la reagrupación de distintos sectores políticos en sus dos tendencias fundamentales con la finalidad de superar todo sectarismo, dispersión y oportunismo políticos.
El movimiento se concibe a sí mismo hacia el futuro como la reintegración de la izquierda hondureña en aras de la construcción de la democracia participativa en Honduras y de un modelo económico mixto que sea alternativa al neoliberalismo. En este sentido, se aboga por la negación rotunda al hecho de que nuestro país se convierta en punta de lanza para una escalada represora del resto de los países latinoamericanos por parte del imperialismo yanqui, es decir, las potencias del Norte.
El movimiento se alimenta y fortalece bajo los principios fundamentales deaglutinación creadora que dirigen la protesta callejera por métodos pacíficos pero firmes y enérgicos y que prepara paulatinamente la participación popular para las próximas elecciones del 2014. Además, el principio deintegración a la cultura del debate, la discusión creadora y la deliberación como fuentes de pontenciación del pensamiento creativo y crítico que da la oportunidad de encontrar soluciones a los problemas y desarrollar la personalidad humana en todos sus aspectos y contenidos.
Finalmente, los principios y valores de reunificación democrática que sigue el movimiento de la Resistencia para la creación objetiva de laconciencia constituyente que así va surgiendo, tienen que ver con la exigencia del derecho participativo, el plebiscito y el referéndum, como mecanismos de acción popular de nuevo tipo que pueden desembocar en la Gran Huelga General si éstos no son concedidos al pueblo.
¡Viva la lucha popular! ¡Viva la Resistencia!
HOY EN LAS CALLES DE TEGUCIGALPA QUEDÓ DEMOSTRADO QUE CADA DÍA RECHAZAMOS CON MAS FUERZA QUE NUNCA EL GOLPE DE ESTADO Y TODO LO QUE REPRESENTA. LA MASIVA DEMOSTRACIÓN NOS OBLIGA A ENTENDER QUE DINÁMICA DE LA HISTORIA: A ENTENDER QUE LA LUCHA HA DE SEGUIR CON PROPÓSITOS DEFINIDOS, CON UNA BANDERA FUNDAMENTAL: RECUPERAR LA SOBERANÍA POPULAR.
Un par de días antes, el presidente Zelaya hacia su proclama por un estado cuyo fin supremo sea el pueblo; por un desmantelamiento del estado burgués que hoy no se conforma con tener un control absoluto de las vidas de todos a través de una economía en la que el pueblo vive en indefensión y ellos en la impunidad. Es fundamental entender el mensaje del presidente, especialmente cuando dice que “…el liberalismo tradicional ha caducado…”, y que “…ya no representa una alternativa para los grandes problemas de nuestra sociedad…”.
El camino a un estado mas equitativo, justo, pasa obligatoriamente por la toma del poder. La derecha hondureña, en una ceguera monumental, optó por el golpe de estado represivo como camino para conservar los inconmensurables privilegios de los que ya que goza. Sabiéndose incapaz de competir en un ámbito justo, prefiere seguir viviendo del estado y sus jugosos recursos. Ese estado no puede seguir en manos de estos señores, adoradores, del dinero, el dolo y la corrupción.
Los acontecimientos nos llevan a concluir que solo un partido del pueblo, con un profundo ideal morazánico, nacionalista, socialista, podrá finalmente vencer el cáncer que nos agobia hace muchas décadas. Y es que el golpe nos enseñó que no existen términos medios con la antediluviana derecha hondureña. Pasamos así de la lucha reivindicativa a la disputa clara por el poder; el poder del pueblo.
Este Partido Morazánico de la Resistencia Popular esta llamado a ser el representante y defensor de las causas populares frente a la manipulación oligárquica. Hoy nos planteamos con seriedad la necesidad de cambiar todos los estamentos del estado hondureño; aquí no cabe ningún otro término mas que refundación. Es imperativo acabar con el “Congreso Nacional Sociedad Anónima”. Necesitamos un congreso donde se encuentren verdaderos representantes de la voluntad popular, que estén dispuestos a dejar que la sea la voluntad soberana de este la que prevalezca en asunto fundamentales para la patria.
Necesitamos validar la identidad del pueblo en resistencia; instituir el partido como organismo máximo de participación ciudadana, donde ya no existan componendas, traiciones, trucos, trampas, doble moral. El partido donde se va mas allá del ámbito electorero; sonde los políticos no subasten los intereses nacionales a cualquier mercader traficante de vergüenzas.
Debemos recuperar la soberanía sobre todas las cosas que naturalmente le pertenecen al pueblo: a) La soberanía educativa.- La educación no puede ser simplemente un objeto que se vende y se compra; no puede ser que la educación de calidad sea un privilegio de aquellos que tengan con que pagar. La cultura es un patrimonio de la humanidad, del pueblo, y este debe ejercer su plena soberanía sobre la misma. Es imprescindible emprender una educación igualitaria en calidad y cantidad para todos; no mas educación privilegiada para los cuadros de la reacción.
b) La soberanía energética.- El pueblo debe tener la primera voz en asuntos de importancia estratégica de la nación. No mas tráfico de dinero entre las clases dominantes a costas del pueblo. Los recursos que sirven para fines de energía, y los hidrocarburos deben ser propiedad del pueblo hondureño, y este derecho debe ser irrenunciable e intransferible. Se debe terminar con la privatización. Que los mercaderes sean verdaderamente productivos si quieren un lugar en la sociedad hondureña.
c) Soberanía sobre los servicios clave como el agua y las comunicaciones.- El control de estos es potestad del pueblo; y este debe decidir sobre su futuro; y bajo ninguna circunstancia puede ser negociado con empresa privada alguna.
Soberanía es el concepto que enarbolamos con el nacimiento de nuestro partido del pueblo; soberanía es la bandera con la que hemos de marchar por las calles; con la que hemos de organizar las unidades en las aldeas y caseríos mas remotos del país; soberanía es el concepto que debemos enseñar en nuestras escuelas de educación política; nunca mas dejaremos que nuestro pueblo sea engañado, que sea timado, burlado por falta de información.
Un partido solidario, capaz de reflejar la mas grandes cualidades de los seres humanos; el que incentiva el intercambio entre hermanos; el que nos enseña a no dar caridad sino lo mejor que tenemos; el que le enseña a nuestros hijos que la mayor cualidad que podemos tener es combatir la injusticias donde las veamos.
Un partido que no va a negociar posiciones, o decisiones. Nunca mas a la sombra de la noche se asesinaran las aspiraciones del pueblo: Nunca mas mentiremos o engañaremos a todos a cambio de unos pesos más. Este partido que no acepta que lo corrompan; que no cree que una posición en el estado es una oportunidad de saquear los bienes públicos.
Este partido que luche por una nueva forma de ver la realidad; donde la seguridad no este vinculada con el asesinato vil de nuestros jóvenes; no vea a los pobres como una peste; no condene a los jóvenes de antemano a los peores padecimientos.
Tomar el poder para concretar la refundación de la patria; esa toma del poder sin medias tintas; sin complacencias a las ambiciones del imperio o la codicia oligárquica; una búsqueda del poder no para conseguir un modus vivendi, sino para cambiar la historia de los que no tienen nada.
Hoy, cuando los lideres de la resistencia anuncian la lucha por la toma del poder, comenzamos una nueva etapa de lucha, pero también obtenemos el premio que nuestro pueblo marchante ha ganado a pulso bajo los garrotazos y los tiros de los chafas asesinos, y los paramilitares de otras partes de la tierra que han sido alquilados por la dictadura para callar nuestro grito de libertad.
Tenemos motivos para festejar; la noche del bipartidismo se acerca a su fin; ahora la aurora de la lucha nos ilumina, en un camino que ha de ser duro pero no insalvable. Ya no importa lo que pase, sabemos donde están los enemigos del pueblo y cual es su casa.
Ahora mas que nuca estamos en lucha; ya nada nos podrá detener.
Viva el Partido del Pueblo

La vacación de fin de año terminó y con ella la tregua no declarada que el Frente Nacional de Resistencia otorgó a la dictadura. Dura y dolorosa fue la represión que sufrimos en Diciembre y los primeros días de enero, y aunque la estrategia profiláctica aun no termina, queda claro que la lucha sigue. El ejército, los escuadrones de la muerte y toda la maquinaria de terror del régimen han sido y serán incapaces de detener al pueblo hondureño que sigue en pie de lucha por su liberación.
La marcha convocada para el día de hoy marca el inicio de un año de lucha popular. Nuevamente las calles serán del pueblo que unido reclamará con valor por la justicia y la libertad que merece, pero sobre todo, hoy inicia la puesta en práctica de la capacidad del frente nacional de resistencia y de su dirigencia, de aprender de los errores cometidos durante el año pasado.
Sería un error histórico pretender mantener la lucha con las mismas estrategias fracasadas de los meses anteriores, las marchas, si bien son buenas en la medida mantienen la presión en las calles, son insuficientes para hacer caer al gobierno. No debemos seguir caminando como borregos rumbo al matadero y dedicarnos a huir al momento que la policía o el ejército decida terminar con la marcha. El FNRP necesita URGENTEMENTE de mecanismos de protección de masas que orienten en la forma de hacer frente a la represión. La estrategia, no puede improvisarse. Debemos planificar nuestras acciones de forma que el régimen (actual o futuro) actúe en respuesta a nuestros movimientos y no viceversa.

Clara está la crisis que se avecina. Frente a un estado en banca rota, incapaz de hacer efectiva sus deudas, las reinvindicaciones económicas son la punta del iceberg que el FNR debe aprovechar. Los maestros, al iniciar el año, irán a la huelga. La falta de pago del año 2009 de mas de 3500 maestros, sumado a los bonos educativos, vacaciones, aportaciones al Inprema y colegios magisteriales son sobradas razones para iniciar el año escolar en las calles. Junto a los maestros deben sumarse los empleados públicos, los obreros, los campesinos, pequeños y medianos comerciantes, a quienes debemos hacer entender que la única manera de lograr ganar en sus demandas es a través del Frente Nacional de Resistencia Popular porque la lucha de uno, debe ser la lucha de todos.

No se trata acá de trasladar el problema de Micheletti a Pepe Lobo, se trata de entender que Lobo es parte del problema.
Estados Unidos actúa desesperado buscando el reconocimiento internacional de Lobo Sosa, para ellos, la vuelta a la institucionalidad plena del país es indispensable, demasiado costoso ha resultado hasta el momento el problema de Honduras y la administración Obama necesita recuperar su cara democrática frente a las elecciones legislativas de este año. Sin embargo, cuando apreciamos la terquedad de Micheletti negándose a cumplir con su parte del guión, no podemos sino interpretarla como manifestación del conflicto que al interior de los Estados Unidos se lleva en torno a la política exterior.
Es imposible ahora negar la participación del pentágono en el golpe de Estado en Honduras, si bien por momentos dio la impresión de una doble política al respecto, al final se impuso el ala conservadora del partido demócrata haciendo el juego a los halcones republicanos. Sabemos que la casta golpista siempre ha sido más cercana al neocoservadurismo cubano-americano y para ellos, la solución de la crisis hondureña no pasa, necesariamente, por el retorno a la institucionalidad.

Para los sectores oscurantistas que fraguaron el golpe de Estado, Roberto Micheletti y su cuadrilla funcionan a la perfección, (Veamos la recientes reformas legales, contratos leoninos y demás prevendas que a largo plazo les están siendo otorgadas), pero sobre todo, y por esto que Micheletti se hizo acreedor del nombramiento de héroe de la oligarquía, la implementación y mantenimiento firme de la política de terror a nivel nacional.
La casa aun no está limpia y limpiarla tomará tiempo, trasladar la tarea a la nueva administración no hará sino hundir al partido nacional (que hasta el momento se ha mantenido intacto pese a la crisis de representación de los partidos políticos). La posibilidad, de frustrar el traspaso de mando del 27 de Enero y mantener al dictador Micheletti de forma indefinida en el poder, se hace más real en la medida el Frente Nacional de Resistencia Popular continua en su crecimiento organizativo.
Lisandro
7 de Enero 2010

Diciembre 26 de 2009
El 2009 se fue y con él se va probablemente el año más intenso de nuestra historia reciente. Este año experimentamos el crecimiento de conciencia y movilización de un pueblo que desde la izquierda siempre creímos adormecido. Vimos para deleite de nuestros ojos como las calles estrechas de las ciudades se llenaron con rabia e indignación, con orgullo y valentía haciendo frente a la mentira y el terror. Aprendimos a reconocernos, a escuchar nuestra música, a escribir nuestra poesía, a pintar nuestra dignidad con letras mayúsculas.
Este fue también el año en donde la ambición, el oportunismo y la desesperación desnudaron la naturaleza sanguinaria de una élite mediocre, capaz de hacer cualquier cosa con tal de mantener inalterados sus privilegios históricos, que apoyados por una clase media seudo fascista validaron el terrorismo de estado por miedo y desprecio a las clases populares.
Ahora estamos todos desnudos ante la historia y si bien el cambio de año nos sirve -en lo personal- para evaluar nuestras metas, para RE-conocer aquello en lo que fallamos y prepararnos para lograr las condiciones que nos hará mejores personas, limpiarnos y perdonar para iniciar el año de cero; debemos comprender que, en el caso de Honduras, no habrá tábula rasa, “ni olvido ni perdón”, dice el slogan de COFADEH y sus palabras cobran especial vigencia hoy día. Estamos desnudos, y seguiremos desnudando nuestra esencia, porque lejos de solucionarse la crisis hondureña se mantiene y más bien tiende a ir intensificándose.
Para el nuevo año 2010, Porfirio Lobo Sosa recibirá la presidencia de un país en ruinas, (si la recibe, que hay altas probabilidades que no lo logre). En sus manos está la posibilidad de lograr los consensos para alcanzar la solución a la crisis política actual, que no podrá lograrlo, porque reconocemos Lobo carece de las cualidades necesarias para ello, así como del interés auténtico.
Nuestra economía nacional está en banca rota y no lo digo yo, lo dicen los datos de los organismos internacionales que ven con horror como los errores de la nefasta aventura golpista amenaza con arrastrar las frágiles economías de la región. Una deuda interna mayor a los 10,000 millones de lempiras adeudada a la banca privada que al 10% de interés anual la hace impagable; un decrecimiento del 4% en la economía y el desarrollo que obligarán a la nueva administración a devaluar la moneda entre un 20% y un 30%, a aumentar el impuesto sobre el valor agregado del 12% al 15%, subir el costo de los impuestos sobre la propiedad, registro de vehículos, importación y exportación, Impuesto Sobre la Renta y más apetitoso para gran capital internacional: privatizar los pocos recursos nacionales que aun quedan en manos del estado.
Aparte de la impopulares reformas económicas, tocará a Lobo dirigir la negociación del nuevo estatuto del docente, el cual por diez años han buscado eliminar. Manuel Zelaya logró pagar la deuda con los maestros gracias a los fondos de la ERP, producto de la condonación de la deuda externa durante la administración Maduro, capital con el cual no podrá contar el nuevo gobierno.

Los conflictos agrarios han comenzado a aparecer en el espectro político nacional. La creciente presión de los sin tierra por acceder a más y mejores recursos para el agro en contra de los intereses mezquinos de la clase terrateniente hará del campo un territorio de batalla sin precedentes. El desempleo en las grandes urbes empujará, en un futuro próximo, a más trabajadores agrícolas a buscar organizarse para tomar la tierras ociosas acaparadas por los bancos y la oligarquía. La migración ya no es una válvula de escape para la crisis porque las fronteras se han cerrado para todos y por el contrario el desempleo en los Estados Unidos empuja a más compatriotas al retorno vergonzoso.
Ante tal ambiente de ingobernobilidad, la actual como la nueva administración hará uso del único recurso que les queda: La fuerza.
La represión abierta, el terrorismo de estado y el sicariato político se han convertido en la única herramienta de control sobre un pueblo organizado capaz de poner en aprietos al desgobierno y poco podrá hacer Lobo para salir del círculo de muerte que le han dibuja do sus más cercanos “aliados”. Sus guarda espaldas, más que cuidarlo tendrán la delicada labor de vigilar sus pasos. En la fiesta del cumpleaños 62 de Porfirio Lobo, Walter López Contreras, canciller de facto del régimen Michelettista obsequió como macabra “broma” política, en nombre de la administración dictatorial: Una Pijama.

Por su parte, la Resistencia tendrá la urgente labor de evolucionar a una organización capaz de hacer frente a la dictadura continuada de Lobo Sosa, nuestra vida está en juego y no se trata ya de salir a caminar sin dirección, a presionar sin presión, a reaccionar sin proponer los lineamientos necesarios para la construcción utópica de un nuevo país, purgando en el proceso a los cobardes y oportunistas que nos dañan desde las entrañas mismas del movimiento popular.
Más que necesaria una nueva visión del liderazgo, es urgente en el país. Atrás debe dejarse a Manuel Zelaya y su juego gallo gallina que lo encerró en su propia trampa. Atrás el oportunismo de UD ylas zancadillas lingüísticas producto de los discursos poco meditados. Muchas oportunidades se perdieron, por miedo o por ignorancia, durante el 2009 para liberar al pueblo del yugo opresor de la élite burguesa. El 2010 nos dará nuevas oportunidades que hay que aprovechar, si los dirigentes no logran escuchar el clamor de las bases y asumen su rol con valentía, habrá que cambiar la cúpula del movimiento.
Sólo la organización de base, la conscientización y la educación política nos permitirá, desde el pueblo, construir la estructura capaz de alcanzar la victoria popular. El enemigo de clase no respeta nuestras vidas y asumirlo es el primer paso para entender lo que sigue.
Lisandro
Viernes, 08 de Enero de 2010
PRONUNCIAMIENTO: A la comunidad internacional y el pueblo hondureño, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) – región nor occidental, por este medio hace publica su voz de protesta y denuncia por la agresión oligárquica criminal de la que han sido objeto los y las compatriotas campesinos y campesinas organizados en el Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA) y en las Cooperativas Productivas de palma africana y granos básicos San Esteban, Guanchías, El Despertar, Suyapa y la Trinidad; en la margen izquierda del Río Aguán, la confianza, San Isidro y La Aurora, en la margen derecha, tierras nacionales en proceso de recuperación por la vía legal que pretenden arrebatarles los empresarios oligarcas Miguel Facussé, René Morales (colombiano) y Reinaldo Canales en los municipios de Tocoa y Trujillo, departamento de Colón...
Como resultado de esta acción represiva militar, policial y de al menos 200 guardias de seguridad privada (paramilitares), han resultado detenidos en las instalaciones del Decimo Quinto Batallón de Infantería (Trujillo) 17 compañeros y compañeras y al menos unas 20 personas heridas, la quema de viviendas humildes y destrucción de cultivos de las comunidades campesinas, según los reportes recibidos al medio día de esta fecha.
Hacemos un llamado urgente a los organismos de DD.HH. y del pueblo para agilizar e interponer las acciones legales y de solidaridad que contirbuyan a garantizar la integridad física y la vida de nuestros hermanos y hemanas compatriotas; anteponer los recursos que contengan la campaña de represión en desarrollo en contra de las comunidades campesinas de la región del Aguan.
Este acto premeditado se realiza en el marco de la transición de Gobiernos Golpistas de Roberto Micheleti y Pepe Lobo; son ellos los responsables de las consecuencias de sus decisiones al mandar a reprimir al pueblo desde el 28 de Junio del 2009; son ellos los que tendrán que responder ante los órganos de justicia internacional por estas agresiones dictatoriales y fascistas.
Denunciamos además, que este acto desesperado complace y conviene a la devolución de favores y apoyo que terratenientes y oligarcas exigen al gobierno de facto por el apoyo al Golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya y en oposición a la profundización de la democracia y bienestar del pueblo hondureño. Es un acto más. Es otro acto que condena la Resistencia Popular.
En respuesta a esta agresión de los y las golpistas, el FNRP responderá con acciones contundentes de solidaridad, denuncia y acciones en las calles a partir del día Sábado 9 de Enero del presente año.
Dado en la ciudad de San Pedro Sula, Valle de Sula,
viernes, 08 de enero de 2010.